Varga László
6000 Kecskemét, Szabadság tér 6.

Dunamelléki Református Egyházkerület
Elnökségének

1092 BUDAPEST
Ráday u. 28.

Főtiszteletű Elnökség!

Elég régen alkotótagja vagyok az Egyházkerület Közgyűlésének, valamint az Egyházkerület Gazdasági Bizottságának. Nem emlékszem, hogy valamikor is az Egyházkerület megalapította volna ”a Dunamelléki Református Egyházkerület Tájékoztatási és Információs Szolgálata 1092 Budapest, Ráday u. 28.„ nevű és székhelyű szervezetet, amelynek nevében a kebelbeli egyházközségek az utolsó hetekben leveleket kaptak. Amennyiben tévednék, és lenne ilyen szervezet, amely nyilván az Egyházkerület költségvetéséből működik, mint érintett

panaszt

nyújtok be az Egyházkerület Elnökségének, melyet eljuttatok az Egyházkerület Választási Bizottságához is. Panaszom indoka az a diszkrimináció, amely a „Tájékoztatási és Információs Szolgálat” iratából kiderül. Tudomásom szerint a Dunamelléki Református Egyházkerület Választási Bizottsága nemcsak a fent nevezett szervezet által, az Egyházkerület költségén bemutatott jelölteket nyilvánította az egyházkerületi tisztségekre hivatalos jelöltté, hanem rajtuk kívül minden tisztségre még egy jelöltet. A részrehajlás nélküli, tisztességes tájékoztatás az Egyházkerület költségén megkívánta volna, hogy mind a nyolc jelölt bemutatkozása megtörténhessen a „Dunamelléki Református Egyházkerület Tájékoztatási és Információs Szolgálata” által.

Kecskemét, 2002. november 19.

Varga László
eker-i főjegyző jelölt

Nagytiszteletű Varga László
egyh. ker. lelkészi főjegyző-jelölt úr r.
Kecskemét

Nagytiszteletű Egyházmegyei Főjegyző Úr!

November 19-én kelt levelét megkaptuk, de már előtte olvashattuk a Parókia internetes portálon. Mindjárt kijelentem, elnöktársam nevében is, hogy a Dunamelléki Református Egyházkerület Tájékoztatási és Információs Szolgálata által kiküldött „Bemutatkozás”-t nem az egyházkerület fizette. Természetesen mi is megkérdezhetnénk, hogy máshol, egyes egyházmegyékben és gyülekezetekben ki fizette és állta a rengeteg kiküldött propagandaanyag különböző költségeit? Mert ez is kivizsgálható, ha szükséges. Nem szólva arról, hogy a naponkénti nemtelen támadások mennyi időt és energiát vettek el tőlünk, amelyet sokkal hasznosabb dolgokra és fontosabb ügyekre lehetett volna fordítani az egyház lelki és anyagi gazdagodása érdekében. De lehet, hogy az évek óta történő támadásoknak pont ez volt az egyik célja?
Talán elkerülte az Ön figyelmét, de 1992-től, éppen 10 éve működik az „egyházkerületi elnökséggel összefüggő információs és tájékoztatási szolgálat”, a szóvivő munkakörére építve, közgyulés által megerősítetten. A szóvivői jelentések már 1993-tól kezdődően évről-évre beszámolnak erről a fontos szolgálati területről, amely egyedül a mi kerületünkben került felállításra, hasonlóan a Királyhágómelléki Református Egyházkerület korábban működő Tájékoztatási Szolgálatához. Ott és itt is ez egy PR-forma, kétoldalú információs csatorna az elnökséghez rendelten, a sajtóval, a nyilvánossággal való kapcsolattartás és információáramoltatás érdekében. 1993-tól számos nyilatkozat, állásfoglalás, tájékoztatás, tudósítás jelent meg ebben a formában, amelyekben pl. tiltakoztunk az abortusztörvény ellen, a Bokros-csomag ellen, a Horn-kormány nagycsaládosokat, ill. az egyházakat sújtó intézkedései ellen, vagy éppen tájékoztattunk egyházkerületünk jelentős eseményeiről, a közgyűlésekről, a világtalálkozók eseményeiről, így a Magyar Reformátusok IV. Világtalálkozójáról, vagy éppen a legutóbbi Közgyűlésről. De e szervezet feladata a sajtóügyek kezelése az egyházkerület vezetésével összhangban. Az egyházkerületi vezetés információs csatornája is tehát ez a megnyilvánulási forma.
Az is köztudomású, hogy ez a szervezet adja ki 1995 elejétől a Református Hírlevelet, amely most van VIII. évfolyamában, mint a „Dunamelléki Református Egyházkerület és a REFORMÁCIÓ c. lap hírszolgálata”. Meg kell jegyezni, hogy „békeidőben” egyházkerületünknek ezt a szolgálati területét eddig mindenki elismerte és magas színvonalúnak ítélte. Nyilván a DRETISZ most is hivatali kötelességét teljesíti a maga feladata szerint.
Ami a Főjegyző Úr levele végén leírt panaszt illeti, arra nézve a következőket válaszolhatom: A hivatalos jelöltek megállapítása a Választási Bizottság feladata, éppígy a jelölési végeredmény közlése is. A Tájékoztatási Szolgálathoz ilyen és erre vonatkozó kérés sem a Választási Bizottságtól, sem a jelöltektől nem érkezett. Ha ezt megtesszük, akkor valószínűleg a „Választási Bizottság illetékességébe való beavatkozás” lett volna a vád. Fekete Ágnes honlapján és a Református Portálon viszont megjelentek - több esetben a fellebbezési idő letelte előtt, így pl. a bács-kiskunsági jelölési eredmény - a jelölési részeredmények, majd a végső összesítés is. A jelöltek bemutatkozása megjelent a Reformátusok Lapjában. Tény, hogy a DRETISZ a nyolc jelölt közül négynek a bemutatkozását küldte ki, de csak azután, hogy a másik négy jelölt saját bemutatkozását a egész kerülethez körlevélben eljuttatta. Mi a kampányolás esetleges kifogásolását a mindig kifogásolók részéről el akartuk kerülni. Így addig ki sem küldtük bemutatkozásunkat, amíg dr. Szabó István püspök-jelölt úr és jelölt-társai ezt meg nem tették. Ezután azonban többen kérték tőlünk a hiteles és arányos tájékoztatás érdekében a mi bemutatkozásunk kiküldését, amit meg is tettünk, s nem a kerület költségén. – Enyhén szólva furcsa, hogy akik ezt már magukról megtették, még egyszer elvárják ugyanezt a szüntelenül támadott Dumamelléktől. Sőt a THÉMA jelöltjeinek kizárólagos bemutatása megtörtént a Budapesti Németajkú Gyülekezetben, az október 7-én délután megtartott fórumon is, amely írásban és lehallgatható formában nyilvánosságra került már idejekorán két internetes honlapon is. Ne emlegessenek tehát egyoldalú tájékoztatást azok, akik a fentiek szerint a választási időszak jelentős részében csak önmagukat reklámozták.

Az is furcsa, hogy Főjegyző Úr e kifogásai mellett nem mér egyenlő mércével, hisz nem tiltakozott a jelenlegi egyházkerületi vezetést érintő súlyos inszinuációk ellen, Isépy Gábor, illetve különböző világi és egyházi írott és elektronikus sajtótermékek negatív eljárásai ellen, amelyek egyértelműen sértették a választások tisztaságát. Mindezt a tények érdekében, de a békességre való törekvés jegyében vagyok kénytelen leírni.

Budapest, 2002. november 22.

Atyafiságos köszöntéssel:

Dr. Hegedűs Loránt
püspök

Kapja még:
a Dunamelléki Református Egyházkerület Választási Bizottsága,
valamint közlésre a Parókia Református Portál.